Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16548 K.2016/2490

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sair tehdit suçunun şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, katılanın pazar tezgahını açtığı alana gelerek tanıkların huzurunda söylediği “ona burada tezgah açtırmayacağım” şeklindeki tehdit içerikli sözleri bakımından iletme kastının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

a) Seçimlik ceza öngören sair tehdit suçunda tercih edilen hapis cezasının TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,