Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16630 K.2016/281

ve 2014/131 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 27/11/2014 - 2014/87 esas ve 2014/131 karar sayı ile sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık... ve ayrı ayrı sanık müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 22/10/2015 tarihinde 2015/359 esas ve 2015/4252 karar sayı ile sanıklar hakkında verilen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; "Dosya içinde bulunan Cumhuriyet savcısı ile yapılan görüşme,alınan emirler ve onay tutanağı incelendiğinde sanıklar hakkında yapılan ihbar sonrası Cumhuriyet savcısı ile görüşüldüğü sözlü emrin alındığı, daha sonra da 12/07/2014 günü yazılı hale getirtilip onaylatıldığı görülmektedir.

5271 SK 119.maddesinde, Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının ..... yazılı emri ile arama yapılabilir. denilmektedir.

2559 sayılı Polis vazife ve selahiyetleri hakkındaki kanun 4/A maddesinin 6.fıkrası, polisin kişi üzerinde veya aracında silah,uyuşturucu veya tehlike oluşturan diğer bir eşyanın bulunduğu hususunda yeterli şüphenin varlığı halinde kendisine ve başkasına zarar verilmesini önlemek amacına yönelik olarak gerekli tetbirleri alabileceği üst ve eşyaları arama esası getirilmiştir. Karar alınmadan arama yapılabilecek durumlar ile ilgili önleme arama yönetmeliğinin 8. maddesi (f)-bendi ve 27. maddesinin (g) bendi gereğince üst araması,araç araması bunun sonucu olarak suça konu maddeye el koyup derhal yasada belirtilen amirlerine ve Cumhuriyet savcısına bilgi verilir denilmektedir.

Sanıklar hakkında her nekadar ihbar var ise de bu ihbarın doğru olup olmadığı henüz belli değildir.Güvenlik güçlerine ve Cumhuriyet savcılıklarına her gün çok sayıda asılsız ihbar yapılmaktadır. Bu ihbarın doğru olup olmadığı yapılan ön çalışma ile araştırılmakta doğru olduğu anlaşılması halinde 5271 SK 116,117,119 maddelerinde belirtilen arama kararı alınmaktadır.

Dosyamız olayının incelenmesinde sanıklar hakkında bir ihbar vardır.Ancak bunun doğruluğu teyit edilmemiştir.Güvenlik güçleri ihbar doğrultusunda araştırma yapmış 2559 sayılı polis vazife ve selahiyetleri kanunun ve yönetmeliğinin kendisine verdiği yetkiyi kullanarak sanıkların üst ve eşya araması yapmış belirtilen suça konu maddeler ele geçirilmiştir.

Bu tespitten sonra Cumhuriyet savcısını arayıp olaydan bilgilendirdiğini ve sözlü talimatını aldığı tutanaktan anlaşılmaktadır.

Cumhuriyet savcısından daha sonra sözlü talimatı yazılı talimata dönüştürülüp dosyaya konulduğu görülmektedir.Cumhuriyet savcısı bilgilendirilip sözlü talimatı alındıktan sonra adli soruşturma başlamıştır. Bundan sonra tüm sorumluluk Cumhuriyet savcısına aittir. Bu sorumluluğun gereği sözlü talimatını da yazılı hale getirmiş, 5271 SK 119. maddesindeki yazılı emir gerçekleşmiştir.

Cumhuriyet savcısının bilgisi ve talimatı ile ele geçirilen deliller hukuka aykırı yasak delil olmayıp hukuka uygun olarak alınmış olup her zaman hükme esas alınır. Aksinin kabulü halinde suç delilleri görmezden gelinip şüpheli korunmuş olur.Bunu hiç bir hukuk devleti kabul etmez." denilerek, Dairemizin sanıklar hakkındaki bozma kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenlerle onanması istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ayrıca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/12/2015 tarihli itiraz dilekçesinde yer alan "somut olayda, kolluk tarafından düzenlenen operasyon kapsamında yapılan aramaların soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısına bildirildiğine ve arama yapılması için sözlü talimat alındığına dair bilgi ve belge bulunmadığı" gibi sanıkların aramalarına dayanak oluşturabilecek Adli veya Önleme Arama Kararı bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.

İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.

E) KARAR

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2-5271 sayılı CMK' nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.