Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1798 K.2015/1148

suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma 2-Sanıklar... ve... hakkında: Suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma ve suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm/Karar : 1-Suç işlemek için örgüt kurma ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçlarından beraat : Tüm sanıklar hakkında 2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet: Tüm sanıklar hakkında

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık... hakkında verilen temyiz isteminin reddi kararının incelenmesinde:

14.10.2008 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 23.10.2008 tarihinde temyiz edildiği ve eski hale getirme isteğinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 13.11.2008 tarihli ret kararının ONANMASINA,

B) Sanıklar ... ve... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Sanıkların savunmalarının alındığı 04/10/2007 ve 19/02/2008 tarihlerinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1 (e)-2 bendinde öngörülen sanık... hakkında 4 yıl ve... hakkında 5 yıl 4...ık dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından; hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

C)Sanık...a hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

D)Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık... ve... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL'ye dönüştürülmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,