Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/188 K.2015/2978

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Sanığın 22.01.2014 tarihli duruşmada tahliyesine karar verilmesine rağmen, hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına karar verilmesi ve gerekçeli karar başlığına "26.04.2012"olan suç tarihinin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi ve eklenmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

Sanık Abdurrezak'ın dava dışı 25.11.2011 tarihli eylemi nedeniyle hukuki ve fiili kesinti öncesinde işlemiş olduğu 16.09.2011, 26.09.2011, 07.10.2011 ve 14.11.2011 tarihli eylemler nedeniyle TCK'nın 188. maddesinin 3-4. fıkraları ve 43. maddeleri uyarınca bir kez ve ayrıca 25.11.2011 tarihli eylemi nedeniyle hukuki ve fiili kesinti sonrasında işlemiş olduğu 01.10.2012 ve 09.11.2012 tarihli eylemleri nedeniyle TCK'nın 188. maddesinin 3-4. fıkraları ve 43. maddeleri uyarınca bir kez cezalandırılmasına karar vermek yerine yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanık Abdurrezak'ın mahkumiyetine esas alınan olaylardan

07.10.2011 tarihli olaya ilişkin ekspertiz raporunun alınmış olmasına rağmen dosyada bulunmadığı anlaşılmış ise de; mahkumiyete esas alınan ve aralarında teselsül uygulanan 16.09.2011, 26.09.2011, 14.11.2011 ve 01.10.2012 tarihli olaylara ilişkin ekspertiz raporlarının ayrı ayrı alınmış olması ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sırasında arttırım oranının alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında, ekspertiz raporunun temin edilip dosyaya konulmamasının sonuç ceza üzerinde bir değişikliğe neden olmayacağının anlaşılması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.