Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/2547 K.2015/3947

Yüksek ... Bakanlığı'nın, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında ... Çocuk Mahkemesi'nce 20/11/2014 tarihinde 2014/258 esas ve 2014/578 karar sayı ile verilen "TCK'nın 191/2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 12/02/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... Çocuk Mahkemesi'nce 20/11/2014 tarihinde 2014/258 esas ve 2014/578 karar sayı ile hükümlü ...'in, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmolunduğu, ilgili kararın itiraz edilmeksizin 09/12/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,

«1-6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde.

2-6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/2 ve devamı fıkralarına göre kamu davasının açılmasının ertelenmesi müesesesinin getirildiği, aynı maddenin 5. fıkrasına göre aynı suçun erteleme süresi içerisinde yeniden işlenmesi hâlinde ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağının düzenlendiği,

ancak bu düzenlemeden yararlanabilmek için kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, kişi hakkında deneme süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan yürütülmekte olan bir soruşturma ve kovuşturma bulunması gerektiği, somut olayda sanık hakkında uygulandığı belirtilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin ilâm ya da karar, dosyasına ibraz olunmaksızın ve gerekçede gösterilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde yargılamanın durmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, belirtilen hükmün bozulması istenmiştir.

1) Somut olayda sanık hakkında atılı suç fiilinden ötürü kovuşturma devam ederken, 6545 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği anlaşılmakla;

Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka davanın bulunmadığı, sanığın bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediği göz önüne alındığında, bu suç nedeniyle daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına", karar verilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

2)... Çocuk Mahkemesi'nin 20/11/2014 tarihli 2014/258 esas ve 2014/578 karar sayılı hükmünün 2. fıkrasının 7. bendinde yer alan "yargılamanın durmasına" ilişkin ifade, 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/2 ve devamı fıkralarına göre "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kurumu ile ilgili olmadığı ancak, TCK'nın 191/2. fıkrası uyarınca verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ilişkin kararın kendiliğinden "kamu davasının durması" hukukî sonucunu doğurduğu halde, mahkemesince ayrıca "yargılamanın durmasına" karar verilmesi,