Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/315 K.2015/523

b) Sanık ...hakkında temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar : 28.08.2013 - 2013/507 değişik iş sayılı karar Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler :a) Mahkûmiyet (Sanıklar G... ... hakkında) b) Temyiz isteğinin reddi (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık Oğuz Kaan Kara hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen 15.02.2013 tarihli hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle, Mahkemenin 28.08.2013 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 11.07.2011 tarihli açma-vezin-deney-şahit numune alma ve kapama tutanağı içeriğine göre; sanık ... ikametinde yapılan aramada ele geçirilen ve 26.07.2011 tarihli rapora göre eroin bulaşıklı olduğu tespit edilen hassas terazinin, operasyon kapsamında ele geçirilen, herbiri kendilerine ait poşetler içerisinde bulunan uyuşturucu maddelerin bulunduğu bez torbayla birlikte incelemeye gönderildiğinin ve uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetlerde herhangi bir yırtık/delik gibi bulaşmaya sebebiyet verecek durum bulunduğuna dair tespit olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ...an ve ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmadığı, 05.07.2011 tarihli olay ve yakalama tutanaklarına göre ele geçen uyuşturucu maddeler ile bağlantılı olduklarının saptanamadığı, içeriği değişik anlamlara gelebilecek telefon konuşmaları dışında sanıkların atılı suçu işlediklerine veya mahkum olan diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi, telefon konuşmalarında geçen ve kullanıcılara verildikleri iddia edilen maddelerin ele geçirilmemiş olması nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyecekleri anlaşıldığından; “şüpheden sanık yararlanır ilkesi” uyarınca sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

D) Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamı ve 07.07.2011 tarihli olay tutanağına göre; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 2011/949 soruşturma sayısına kayden yapılan teknik takip çalışmaları sırasında, ... ve ... isimli şahısların ... İlçesi Atatürk Mahallesi ... sayılı yerde bulunan ikamete uyuşturucu getirecekleri bilgisi alınması üzerine, bahse konu adrese gidelerek şahısların beklenmeye başlandığı, adı geçen şahısların ...

Sokağa girdiklerinin ve ... sayılı bina önüne geldiklerinin görülerek, yanlarına gidilip, sanık ... elinde bulunan poşet içerisinde ne olduğunun sorulması sonrası sanıkların tedirgin hareketler göstermeleri ve çelişkili cevaplar vermeleri üzerine, poşetin görevlilerce yapılan kontrolü sonrası suç konusu eroinin ele geçirildiği, sanıklar hakkında herhangi bir adli arama kararından bahsedilmediği, dosyada bulunan ...

İl Emniyet Müdürlüğü'nün 24.02.2012 tarihli, B.05.1.EGM.4.41.20058.22105 2012/K.51 (Giz) sayılı yazısında sanık ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 2011/1297 soruşturma sayılı dosya kapsamında çalışma başlatıldığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında, bahsi geçen soruşturma dosyası incelenerek, sanıklar hakkında usulüne uygun adli arama kararı olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,