Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/372 K.2015/2743

2-01/10/2013 (... ve ... hakkında) 3-04/11/2013 (... hakkına) Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar ... ve ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerininın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA oybirliğiyle;

2-Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre ve duruşmalı inceleme talebinin yasal süre içinde olmaması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

1-Sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 04/11/2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın camından atılan ve ambalajında sanığın parmak izinin tespit edildiği 1,6 gr uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetini gerektirir yeterli ve kesin delil olmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Sanığın tekerrür oluşturan ve Sulh Ceza Mahkemesi'nce 06/06/2012 tarihinde, 2012/191 esas ve 2012/430 karar sayılı ilamı ile verilen “10 ay hapis cezası", kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olup; sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmasına olanak bulunmayan cezasının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanık ...'nin SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, oybirliğiyle,

3-Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın savunmasının aksine 04/09/2013 ve 10/09/2013 tarihlerinde haklarındaki hükümler temyize gelmeyen diğer sanıklar ..., ... ve ...'da ele geçen uyuşturucu maddeleri ...'dan satın aldıklarınave sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, hakim üye karşı oyuyla oyçokluğuyla, 01.07.2015 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığı, bazı sahıslara uyuşturucu madde temin ettiğinin istihbari bilgileri üzerine: usulünce alınan iletişim tespiti kararı üzerine yapılan; takip sırasında;

Olay günü olan 04.09.2013 tarihinde; ...'ın, sanıktan esrar almak için buluşacağı bilgisi üzerine; KOM Şube Müdürlüğü ekiplerince, sanık ...'ın evinin tertibat alınarak gözlemeye başlanıp takibe alındığı,

Sürücüsü ... olan yanında ...'ün bulunduğu ... plakalı aracın sanığın ikametinin yanına geldiği, sanık ...'ın ikametinden çıkarak bu şahıslarla buluşup araca binerek uzaklaştıkları, kısa bir süre dolaştıktan sonra (kısa bir tur attıktan sonra) tekrar evin yakınında indiği, diğer sahısların olay yerinden uzaklaştıkları, esrar alış verişinin araç içerisinde gerçekleştiği değerlendirilerek, aracın takip edilip, yakalanıp durdurulduğu, araçta ... ve ... olduğu belirlenmiş ve ... üzerinde bulunan 2 gr esrarı çıkartıp rızasıyla görevlilere teslim etmiştir.

Yine; 10.09.2013 tarihinde de; aynı şekilde; iletişim kayıtlarından anlaşıldığı üzere; sanığın, ...la görüştüğü, bu şahsın sanık ...'dan esrar alacağı bilgisine varılması üzerine ... Şube Müdürlüğü ekiplerince aynı şekilde sanık ... evinin yakında, kavşağın bulunduğu yerden sanığın evini görecek şekilde tertibat alınarak gözetlemeye başlanıp takibe alındığı;

...'un sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla, sanık ...'ın ikamet ettiği evin önüne geldiği, sanığında evinden çıkarak, şahsın aracına binerek oradan uzaklaştıkları, cadde üzerinde kısa bir tur atarak tekrar sanığın (...) evinin yanına gelerek onu indirip uzaklaştığı, esrar alış verişinin aracı içerisinde gerçekleştiği değerlendirilerek, araç takip edilip, yakalanarak durdurulduğu, şahsın üzerinde ve aracında usule uygun yapılan aramada; aracın vites kolunu altındaki küllük içerisinde sarılı sarılı zıvanalı yarım içilmiş bir adet sigaralık tabir edilen esrarın ve şoför arkasındaki koltukta bulunan ceketin çakmak cebi içerisinde gazeteye sarılı vaziyette 1,25 gr. Esrarın ele geçirildiğinin anlaşıldığı,

Ayrıca, sanığın evinde yapılan aramada da 0,6 gr esarın ele geçirildiği, sanığın savunmalarında suçlanmaları red ettiği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklandığı şekliyle gerçekleşen somut olayda ;

İletişim tespit tutanak içerikleri; takip tutanakları, yakalama zapt etme, tutanakları ile tüm dosya kapsamından;

Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığı, bu amaçla alıcı durumda olan şahıslarla; bu kapsamda.

Mustafa ve ... vasıtasıyla ...'la buluşacağı bilgisi üzerine takibe başlandığı, iletişim kayıt içeriklerine uygun şekilde belirtilen gün ve saatlerde buluştukları, bu şahısların araçları içinde satış işleminin gerçekleştiği, kısa bir süre sonra alıcıların araçlarının durdurularak üstlerinde ve araçlarında yapılan aramada, suça konu içimlik esrar maddelerinin yakalanıp zapt edildiği, sanığın aynı suç işleme kararı icrası kapsamında farklı zamanlarda birden fazla kez esrar satmak suretiyle "zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediğinin sabit olduğu,

yerel mahkemenin mahkumiyet kararının usul veya yasaya uygun olması nedeniyle ONAMASI gerektiği düşüncesinde olduğumdan. Sayın Çoğunluğun Bozma kararına katılmıyorum. 01.07.2015