Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/451 K.2015/342

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2015/1810 esas sırasında kayıtlı bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.12.2008 tarih, 2008/219 esas ve 2008/410 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.

A) Sanıkla.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:

Sanıklara 04.12.2008 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 16.12.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK’nın 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz isteklerinin istem gibi REDDİNE,

B) Sanıklar...n ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- 13.06.2007 ve 10.07.2007 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına “11.04.2007 ve 12.08.2007 tarihleri arası” olarak yanlış yazılması,

2- Sanıklar müdafilerinin, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik isteklerinin taksitlendirmeye ilişkin TCK'nın maddesinin 52. maddesinin 4. fıkrasının uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3- Hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık...n hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Gerekçeli karar başlığında “Suç tarihi” bölümünde yer alan “11.04.2007 ve 12.08.2007 tarihleri arası” ibaresinin çıkarılarak yerine “13.06.2007 ve 10.07.2007” ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasında sanıklar hakkında TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümlerden sonra gelmek üzere “Sanık hakkında verilen adli para cezasının TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası gereğince sanığın ekonomik ve şahsı halleri göz önünde bulundurularak her ay bir taksit olmak üzere 24 ayda 24 eşit taksit halinde sanıktan alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine” ibaresinin yazılması

3- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderinin TL’ye dönüştürülmesi,

4- Sanık...n hakkındaki sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,