Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/630 K.2015/36

b)Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) b)Sanık ... b)Sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek onanması

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihi itibarıyla öngörülen temel adli para cezasının, 5252 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının ( 2) no'lu bölümünün birinci paragrafında yer alan “489.000.000” ve “489” ibareleri çıkarılarak yerine “450.000.000” ve “450”, üçüncü fıkrasındaki “407” ibaresi çıkarılarak yerine “375” ibaresinin yazılması,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,