Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8219 K.2015/2877

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit

Hükümler :1-..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mahkûmiyet 2-..., ..., ..., ..., ... hakkında Beraat

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-O yer Cumhuriyet savcısı 25.06.2013 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde, sanıklar ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ... hakkında 02.05.2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de bozulmasını istemiş ise de, Cumhuriyet savcısının 04.06.2013 tarihinde elektronik imza ile imzalayıp UYAP üzerinden gönderdiği asıl temyiz dilekçesinde bu sanıklar hakkında bir temyizinin bulunmadığı ve 25.06.2013 tarihli talebinin bir haftalık sürenin geçmesinden sonra olduğu anlaşılmakla, bu sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin, CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında 02.05.2012 tarihli, sanık ... hakkında 20.09.2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerinin incelemesinde:

Sanıklar ... ve ... hakkında 24.06.2012 tarihinde işlemiş oldukları uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle 09.07.2012 tarihli iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluştuktan sonra sanık ...'in 09.09.2012, sanık Özkan'ın 20.09.2012 tarihlerinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işledikleri iddiası ile 31.01.2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile yeni suç oluştuğu gözetilmeden haklarında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanıklar ..., ... ve ...'in katılan ...'ı tehdit ettikleri şikayetçi beyanları, sanıkların tevil yollu ikrarları, dosyadaki teşhis tutanakları ile anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

4-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde:

Olay tarihi olan 24.06.2012 günü sanıklar ... ve ... ile birlikte sanık ...'in de bulunduğu araçta yapılan aramada sanık Gürkan'ın ayaklarının arasında ele geçirilen daralı ağırlığı 2909 gr., net miktarı 1207 gr olan esrar maddesinin ele geçirildiği, sanıkların bu uyuşturucuyu içmek için satın aldıklarına ilişkin savunmasına itibar edilemeyeceği, hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilen, diğer sanıkların uyuşturucu madde ticareti ile uğraştıklarının sanık Gürkan tarafından bilindiği,

sanık Gürkan'ın uyuşturucu madde temin edip ticaretini yapmak amacıyla bu sanıklarla birlikte hareket ettiği, sanığın ekonomik durumu, diğer sanıklarla ilişkileri ve uyuşturucu maddenin miktarı değerlendirildiğinde, Erzincan ilinden Diyarbakır iline sırf gezmek amacıyla gitmelerinin ve orada önceden bağlantı kurmadan belirtilen miktardaki uyuşturucuyu sokakta kendilerini durduran bir kişiden temin etmelerinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı sanık ...'in sözü edilen uyuşturucuyu, diğer sanıklarla beraber ticaretini yapmak amacıyla temin ve sevkettiğinin subuta erdiği gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi,