Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8300 K.2015/3541

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelenmesi; müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.

Ele geçirilen net 26 kg 840 gr eroin miktarına bağlı olarak önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Ele geçirilen uyuşturucu madde hakkında müsadere kararı verilirken TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası ile uygulama yapılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 3-a bölümüne "...... Uyuşturucu maddenin " ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 3-a bölümde yer alan "TCK'nın 54/1. maddesi" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin yazılması

Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

14.09.2015 tarihinde saat: 09:00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hasan Ulaş’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17.09.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.