Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9404 K.2018/784

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sanığın aracında yapılan aramada bir parça halinde ele geçirilen net 2,13 gr esrarı, savunmasının aksine kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin şüpheyi aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kendisini uyuşturucu madde ticareti suçundan kurtarmak amacıyla beyanda bulunduğu gerekçesiyle tek olan fiiliniz ikiye bölünerek “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan beraat ve “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,

B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine, diğer sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin, diğer sanığın sonradan döndüğü Cumhuriyet savcısına sözlü olarak verdiği soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,