Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9688 K.2018/1950

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın savunmasında, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri adres ve telefon bilgisini verdiği ... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi üzerine, Alaplı Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... hakkında 26/10/2011 tarihli ayırma kararı verilerek soruşturma defterinin 2011/1153 numarasına kaydedildiği ve 2011/1153 sayılı soruşturma dosyası üzerinden verilen yetkisizlik kararı ile dosyanın Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği anlaşıldığından, bahsi geçen soruşturma dosyası hakkında; dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi,

hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması, dava açılmamış ise soruşturma evrakının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,