Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9828 K.2018/1966

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Gerekçeli kararda, "13/12/2011, 14/12/2011 ve 16/12/2011" olan suç tarihlerinin "16/12/2011" olarak eksik gösterilmesi,

2)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/04/2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez esrar satın alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım-satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3)Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerinde müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinin uygulanması istenmediği gibi; alınan maddenin uygulanması için sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 188/3. maddesinin uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,