Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9926 K.2017/4140

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık hakkında verilen 01/05/2009 tarih 2009/38-248 E.-K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 09.05.2009 tarihinde kesinleştiği, üç yıllık denetim süresi içerisinde sanığın işlediği ileri sürülen suçtan dolayı sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarih ve 2011/38-23 E-K. sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı 5237 Sayılı TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında kalan suçu işlediğinden sonuç olarak 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 01/11/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de;

hükümden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/38-23 E.-K.sayılı kararıyla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde gerektiğinin gözetilmemesi zorunluluk bulunması,