İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/10 K.2016/1955

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında, TCK'nın 191/2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2012 tarihli ve…

Esas2016/10Karar2016/1955Tarih7 Nisan 2016Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2016/10 E., 2016/1955 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Nisan 2016
Tebliğname No
KYB - 2015/369488
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında, TCK'nın 191/2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2012 tarihli ve 2010/3821 esas, 2012/288 karar sayılı kararının infazı sırasında denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2015 tarihli ve 2014/1210 esas ve 2015/317 karar sayılı temyiz edilmeksizin 21/05/2015 tarihinde kesinleşen kararının, kanun yararına bozulmasına ilişkin talep üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/12/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a)Sanık ... hakkında, 09/04/2010 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/08/2010 tarihinde 2010/9926 soruşturma sayılı iddianamesi ile TCK'nın 191/1,53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

b)...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2012 tarihli, 2010/3821 esas ve 2012/288 karar sayılı kararı ile sanık hakkında, mahkeme huzurunda sorgusu yapılmadan,"TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," karar verildiği, ilgili kararın itiraz edilmeksizin, 12/04/2012 tarihinde kesinleştiği,

c)Sanık hakkında hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 30/10/2013 tarih, 2012/11342 sayılı yazısı ile "uyarıya rağmen yükümlülük ihlaline devam ettiği gerekçesi ile 12/09/2013 tarihinde infaz dosyasının kapatılmasına karar verildiği" hususunun bildirildiği, bunun üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1210 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davasına devam edildiği, sanığın savunması alınmadan, hakkında 03/04/2015 tarihli, 2014/1210 esas ve 2015/317 karar sayılı karar ile TCK'nın 191/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 4 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, ilgili kararın 21/05/2015 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nın 195. maddesindeki istisnai durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." ifadelerine yer verilerek, ilgili kararın bozulması talep edilmiştir.

Dosyadaki belge ve bilgilere göre, sanığın, CMK'nın 193/2. ve 195. maddelerine aykırılık oluşturacak ve savunma hakkını kısıtlayacak şekilde, sorgusu yapılmadan, mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış olup, bu husus kanuna aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2015 tarihli ve 2014/1210 esas ve 2015/317 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/10, K. 2016/1955, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2016/10
Karar No
2016/1955
Tarih
7 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/11 K.2016/3242
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/11 K.2016/11
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/11 K.2016/1959
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11 K.2016/6155
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12 K.2016/4205
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/12 K.2016/3577

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.