Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1218 K.2016/1824

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 23.06.2015 tarihli 2015/178 esas ve 2015/238 karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 14.01.2016 tarihli 2015/16131 esas ve 2016/110 karar sayılı karar ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına oyçokluğuyla karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin sanık hakkındaki hükmün onanmasına ilişkin kararına itiraz edilmiş; dava dosyası 6352 sayılı Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca Dairemize gönderilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Muhalif üye ...'in muhalefet şerhinde tafsilatlı açıkladığı üzere ; Soruşturma delil toplama, suç ve failini belirleme işlemidir, keyfi bir şekilde yürütülemez. Yürütülmüşse de doğan ağır hukuki sonuçlardan sanık sorumlu tutulamaz. Açıklanan tüm bu nedenlerle yakalanması ve yeni eylemlere devam etme fırsatı verilmemesi mümkün olan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2016 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OYU

14.01.2016 tarihli 2015/16131 esas ve 2016/110 karar sayılı kararımızdaki karşı oy gerekçem doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde olup kabulü gerektiğinden, sayın çoğunluğun itirazın yerinde görülmediğine ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine ilişkin görüşüne katılmıyorum.