KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/1222 E., 2016/1714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- A) konuyla ilgili bilgiler
- —
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 26.04.2012 tarihinde 2009/229 esas ve 2012/220 karar sayı ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 22.02.2016 tarihinde 2015/14707 esas, 2016/972 karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ
Somut olayda durumundan şüphe duyulan sanıkların yapılan kaba üst aramasında uyuşturucu madde ele geçirilmiştir
Emniyet görevlileri tarafından alınan ham istihbari bilginin, "adli arama kararı" veya yazılı adli arama emrini talep edilecek bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emrini talep edilecek olgunluk aşamasında bulunmadığı, mevcut usul ve yasalara göre görevlilerin sadece istihbari çalışmada bulunabilecekleri, bu aşamada ham istihbari bilginin doğru çıkması sonucu ani gelişen olaylar sonucu ele geçirilen uyuşturucuların sanıklar tarafından yok edilmesi söz konusu olabileceğinden, suç delillerinde görevliler tarafından göz teması ve kaba üst araması ile elde edilmiş ve muhafaza altına alınmış olması nazara alınarak yapılan işlem hukuka uygundur.
Yukarıda arz ve izah edildiği üzere, teknik ve fiziki takip sonucu sanıkların takip ve irtibat halinde bulundukları araçta 10/03/2009 tarihinde verilen önleme arama kararına dayanılarak yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddeler elde edildiğinden, elde edilen delillerin de hukuka uygun olarak kabul edilmesi ve sanıklara verilen mahkumiyet hükmünün onanması düşüncesindeyiz.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/1222, K. 2016/1714, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama