Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1291 K.2019/7220

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafii Av. ...'ın tarihsiz ve havalesiz dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz istemine dair dilekçesinin UYAP sisteminde de kayıtlı olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii Av. ...'ın temyiz isteminin yasal süresinde yapılmadığı kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç konusu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümüne "Adli emanetin 2013/9806 sırasında kayıtlı "-Gölbaşı emanetinin 2013/151 emanet sırasında kayıtlı bulunan ve Mühürlü Büyük Bez torba içerisinde gönderilen 1907 Gram Esrar maddesi"nin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi,

2-Uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümüne "SUÇ TEŞKİL ETMESİ SEBEBİYLE" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 54/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,

3- Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "Sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı da gözetilerek, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına", ibraresinin yazılması,