Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/17 K.2016/2489

Adalet Bakanlığı'nın kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2014/602 esas, 2015/232 sayılı kararına karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/739 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, ...Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/12/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

a) Sanığın 06/06/2014 tarihinde eroinle yakalanması üzerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla 19.06.2014 tarihinde iddianame düzenlendiği ve iddianamenin ...Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 03.07.2014 tarihinde kabulü üzerine yapılan yargılamada 02/04/2015-2014/602 esas ve 2015/232 karar sayılı kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30/04/2015 tarihinde itiraz edilmesi üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi 19/06/2015 tarihli ve 2015/739 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği,

b-) Sanığın, daha önce de 06/01/2008 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09/07/2009- 2008/284 esas ve 2009/1614 karar sayılı kararıyla tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, sanığın tedbire uymaması üzerine mahkemece 13/04/2010-2010/39 esas ve 2010/485 karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı,

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında "6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” hükmüne yer verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun'un 175. maddesinde "İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar." hükmüne yer verildiği, somut olayda sanığın 05/06/2014 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan hakkında 19/06/2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve mahkemece 03/07/2014 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilerek kovuşturma evresine geçildiği,

iddianamenin kabulünden önce 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin yeniden düzenlenerek 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan maddenin 9. fıkrasındaki "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır." şeklinde düzenlemeye göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği,

adli sicil kaydına göre daha önce hakkında aynı suç nedeniyle...

Sulh Ceza Mahkemesince 13/04/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8 maddesindeki düzenlemeye göre yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.’’ denilerek, kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur.

28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca 06/06/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilmiş bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde belirtilen şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilerek, ....

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02/04/2015-2014/602 esas ve 2015/232 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin olan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/739 değişik iş sayılı kararları usul ve yasaya uygun olduğundan, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere ...