KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/2003 E., 2016/5048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, ele geçen uyuşturucu maddeyi nakletmek üzere .... isimli şahıstan ....'da teslim aldığını beyan etmesi karşısında; böyle bir şahsın var olup olmadığı araştırılarak, tespit edilmesi durumunda tanık olarak dinlendikten sonra sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-.... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/2003, K. 2016/5048, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama