Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2111 K.2017/1920

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Olay tutanağının içeriğine göre uyuşturucu maddenin satışının yapıldığı yerin 188. maddenin 4. fıkrasının (b) bendi kapsamında Fatih Koleji isimli okulun önünde gerçekleştiğinin belirlendiği, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 13.05.2015 tarihli raporuyla eroin olduğu tespit edilen suç konusu uyuşturucu maddelerden dolayı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde belirtilen nitelikli halin de uygulanması gerektiğinden, TCK'nın 61. maddesi gereğince birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıdaki eleştiri ve aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Adli Emanetin 2015/656 sırasında kayıtlı 470 TL'nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde sanık ...'a iadesi yerine TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşma sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hükmün müsadereye ilişkin 4. fıkrasının a bendinden “müsaderesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “suçtan elde edildiğine ilişkin şüpheden uzak ve kesin bir delil bulunmadığından, sanık ...'a iadesine” ibaresinin yazılması

2-Hükmün müsadereye ilişkin 4. fıkrasının b bendindeki "ambalajlarının" ibaresinden sonra gelmek üzere ''ile İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarı'nca alınan tanık numunelerin'' ibaresinin eklenmesi,