KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/2333 E., 2017/2095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2017
- Mahkeme
- 4. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün 09/03/2016 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 11/03/2016 tarihli dilekçesindeki “dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanının ve sanık müdafiinin temyizden feragat dilekçesi ile kararın kesinleşmesini isteyen dilekçesinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 25/08/2016 ve 29/08/2016 tarihli dilekçelerindeki “cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanının temyiz hakkından vazgeçme niteliğini taşıması, bu dilekçeleri ibraz etmesinin ardından verdiği 29/09/2016 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz talebinin ise yasal süresinden sonra olması ve temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/2333, K. 2017/2095, 3 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama