KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/2399 E., 2017/2146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2017
- Mahkeme
- 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 04/10/2016 ve 24/11/2016 tarihli dilekçelerinde dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talebin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddelerin, TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/2399, K. 2017/2146, 4 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama