Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2863 K.2017/1081

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanıklar müdafinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.

1-TCK'nın "Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmâl ve Ticareti" başlıklı 188. maddesinin 3. fıkrasında "Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran..." kişilerin bu suçun hareket unsurunu oluşturan eylemlerinin, suçun konusu olan uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi kullanma amacı dışında, kazanç elde etme, başkalarına verme-devretme ya da iftira amacıyla gerçekleştirmesi gerekli olup;

incelenen dosya sanıkları ..., ... ve ...' in aşamalardaki savunmalarında Alanya ilçesine çalışmak için gittiklerini, ele geçen net 1175 gr. esrarı birlikte kullanmak için aldıklarını, ticari gaye ile hareket etmediklerini; sanık ...'in ise diğer sanıkları iş nedeniyle Alanya'ya bırakmak için gittiğini, uyuşturucudan haberi olmadığını beyan ettiği anlaşılması karşısında, ele geçen uyuşturucu madde ile her sanığın ilişkisi ve hareket unsurunu oluşturan bulundurma ve nakil eylemlerinin hangi amaca yönelik olduğu, somut olay ve olgulara göre değerlendirilip tartışılmadan;

sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçla yüklü miktarda çuval dolusu uyuşturucunun sevk edildiği, uyuşturucu madde içme de kullanılan özel olarak kesilerek hazırlanmış su bidonları bulunduğu, ... ... uyuşturucu maddeden haberinin olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olması;

diğer sanıkların ise başta hep beraber suçlamayı reddederek suçtan kurtulmaya çalışmaları ancak başaramayacaklarını anlayınca sanık ...'un yeğeni olan ...et ... kurtarmaya yönelik savunma geliştirdikleri kanaatiyle, hep birlikte uyuşturucu madde ticareti gerçekleştirdikleri ve aynı zamanda sevk ettikleri şeklinde atılı suçun hareket unsurunun amacına, sanıkların kastlarına yönelik bir tespite veya değerlendirmeye dayanmayan soyut gerekçelerle hüküm kurulması,

2-Merkez Jandarma Kriminal Amirliği'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumu belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ile sanıklar müdafinin temyiz itirazları ile sanıklar müdafinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkında salıverilme isteğinin reddine, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

14.02.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ..., ... ve ... müdafiileri Av. ... ve Av. ...'in yokluklarında 23.02.2017 tarihinde, açık olarak okundu.