Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2907 K.2016/5919

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında verilen, "TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK'nın 51/3. maddesi gereğince ertelenmesine," dair ....

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2008 tarihli ve 2008/441 esas, 2008/860 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine, 16/07/2008 tarihli kararın kesinleşmediği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/7. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 10/08/2011 tarihli ve 2008/441 esas, 2008/860 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2015 tarihli ve 2015/671 değişik iş sayılı kararının, kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/04/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... dosyadan;

a)Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2008 tarih, 2008/1570 iddianame sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nın 191/1, 54, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

b).... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen yargılama sonucunda, 16/07/2008 tarih, 2008/441 esas ve 2008/860 karar sayılı karar ile, sanık hakkında TCK'nın 191/1, 62, 51/3-7, 54. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezasına hükmedilerek, 3 yıl denetim süresi belirlendiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın temyiz edilmeksizin 19/09/2008 tarihinde kesinleştiği;

c)Sanığın 3 yıllık denetim süresi içerisinde 02/08/2010 tarihinde işlediği "ruhsatsız silah taşıma" suçundan hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/317 esas ve 2011/211 karar sayılı 19/04/2011 tarihli kararı ile hapisten çevrili 6.000 TL ve doğrudan 500 TL adli para cezasına hükmedildiği, sözkonusu kararın temyiz edilmeksizin 20/05/2011 tarihinde kesinleşmesi üzerine, mahkemesince .... Sulh Ceza Mahkemesi'ne TCK'nın 51/7. fıkrası gereği ihbarda bulunulduğu;

d)İhbar üzerine .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10/08/2011 tarihli, 2008/441 esas ve 2008/860 karar sayılı ek kararı ile, "16/07/2008 tarihli kararda, kanun yoluna başvuru şekli ve sürenin başlangıcının kanuna ve ... içtihatlarına aykırı şekilde gösterilmediği ve dolayısı ile kararın kesinleşmediği" gerekçe gösterilerek, sanık hakkında "TCK'nın 51/7. fıkrası uyarınca hapis cezasının aynen infazına karar verilmesine yer olmadığına; 10/08/2011 tarihli ek karar ve 16/07/2008 tarihli kararın sanığa yasa yollarına başvuru şekli ve süresini belirten ihtarlı tebligat ile tebliğine" karar verildiği, sözkonusu kararda, kanun yolu olarak "... temyiz yolunun" gösterildiği,

e) Sanığın 10/08/2011 tarihli ek karara yönelik süresinde temyiz isteminde bulunmakla birlikte, temyiz dilekçesinde "verilen hapis cezasının paraya dönüştürülerek ertelenmesini" talep ederek, dolaylı şekilde 16/07/2008 tarihli kararı da temyiz ettiği anlaşıldığı halde; Dairemizin 02/07/2015 tarihli, 2015/11885 esas ve 2015/2885 karar sayılı kararı ile, 10/08/2011 tarihli ek kararın temyiz edildiğinin kabulü ile; "10/08/2011 tarihli ek kararın, 5275 sayılı CGTİHK'nın 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, incelenmeksizin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine" karar verildiği;

f)Bunun üzerine yetkili itiraz mercii olan .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/09/2015 tarihli , 2015/671 değişik iş sayılı kararı ile ".... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 10/08/2011 tarihli, 2008/441 esas ve 2008/860 karar sayılı ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile itirazın reddine" karar verildiği, itiraz merciince verilen kararın, CMK'nın 271/4. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğu;

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «....

Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2008 tarihli kararının sanığın yüzüne tefhim edildiği, yüze karşı verilen kararın tefhiminden sonra 7 gün içinde temyiz edilmediği takdirde kesinleşmiş sayılacağı gözetilmeksizin aynı Mahkemesince anılan kararın kesinleşmediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/7. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2015 tarihli ve 2015/671 değişik iş sayılı kararının bozulmasının istenilmesi arz ve dosya birlikte takdim olunur.» denilerek, belirtilen kararın, kanun yararına bozulması istenmiştir.