Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/3000 K.2018/4109

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-)İddianamede yazılı bulunan ve hükme esas alınan 5, 7, 10, 15, 16, 18, 20, 21, 22 ve 23 nolu olaylara ilişkin evrakların tümünün onaysız fotokopiden ibaret olduğu; diğer olaylara ilişkin evraklar arasında ise ekspertiz raporlarının bulunmadığı anlaşılmakla;

Hükme esas alınan 23 olaya ilişkin olay tutanakları, ekspertiz raporları, haklarında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yürütülen kullanıcıların savunma tutanakları, teşhis tutanakları ve teknik araçlarla izlemeye ilişkin tutanak asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden fotokopiden ibaret belgeler esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)İstanbul Polis Kriminal Laboratuarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,