İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/3012 K.2017/1181

b-)Suç işlemek amacıyla kurulan olan örgüte üye olma Hükümler : a-)Sanıklar ..., .... ve .... örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan olan örgüte üye olma suçlarından mahkûmiyet b-) Sanık ... hakkında…

Esas2016/3012Karar2017/1181Tarih20 Şubat 2017Okuma3 dk · 509 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2016/3012 E., 2017/1181 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2017
Mahkeme
5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
a-) Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

509 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

b-)Suç işlemek amacıyla kurulan olan örgüte üye olma Hükümler : a-)Sanıklar ..., .... ve .... örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan olan örgüte üye olma suçlarından mahkûmiyet b-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar .., ... ve ... hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.

1-15/07/2011 tarihinde ... plakalı otobüste yapılan aramada ele geçirilen "üzerinde 60 ibaresi bulunan koyu renkli spor çanta" içersindeki uyuşturucuların incelenen dosya kapsamında bulunan 14/07/2011 tarihli fiziki takip tutanağına göre ... tarafından otobüse getirildiğinin anlaşıldığı, olaya ilişkin olarak Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 16/04/2012 tarih - 2011/367 esas ve 2012/100 karar sayılı kararla ... hakkında mahkûmiyet; ... hakkında beraat hükmü verildiği ve hükümlerin Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nce 22/04/2013 tarih ve 2012/22058 esas ve 2013/3822 karar sayılı kararla onandığı,

UYAP 'ta yer alan dosya içerisindeki belgeler içerisinde ise belirtilen fiziki takip tutanağına rastlanmadığı da gözetilerek ve 31/05/2011 tarihinde ...da, 15/07/2011 tarihinde ... plakalı otobüste yakalanan maddelere ilişkin olay tutanakları ve diğer soruşturma evraklarının onaysız fotokopi olması karşısında;

a-31/05/2011 tarihinde ....’da yakalanan uyuşturuculara ilişkin yargılamanın yapıldığı Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/307 esas sayılı dosyasının ve 15/07/2011 tarihinde .... plakalı otobüste ele geçirilen uyuşturuculara ilişkin ... ve ... hakkında yargılama yapılan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/367 esas sayılı dosyalarının tamamının asıllarının denetime olanak sağlayacak biçimde dosya içine konulması,

b- Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları ile ilgili hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının, hangi fiziki takip tutanağına göre ne şekilde bağlantılarının bulunduğunun açıklanması, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi,

tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarına ilişkin değerlendirilme yapılması, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi,

sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ..., ... ve .... hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ve ..’ın temyiz itirazları ile sanıklar ...., .... ve .... müdafilerinin duruşmada yapmış oldukları sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar ... ve .... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

20.02.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... .... .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı, sanık ... müdafii Av. ... ... ile sanık ... müdafii Av. ...'in yokluklarında 23.02.2017 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/3012, K. 2017/1181, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3012
Karar No
2017/1181
Tarih
20 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/3013 K.2017/808
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/3013 K.2017/859
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/3014 K.2017/887
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3015 K.2017/4746
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/3015 K.2017/1083
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3016 K.2017/4747

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.