Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/383 K.2017/7095

2-Beraat (Sanık ... yönünden)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B-Sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

1-Dosyadaki belge ve bilgilere göre iletişimin tespitine ilişkin verilen kararlar ile sanıklar ..., ... ve ...'in kimliklerinin belirli olduğu, haklarında adli soruşturmanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; içinde suça konu net 1754 gram esrar

ele geçirilen ... plakalı aracın aramasına ilişkin “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ve “yazılı adli arama emri” bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada sanık ... hakkında 02/12/2012 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 23/06/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2013/206 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı, 28/02/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 07/08/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2013/159 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı,

bu dosya yönünden ise sanığın 15.10.2012 tarihinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 21.08.2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanığa ilişkin belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; belirtilen dava dosyaları derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması;

sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,