Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/748 K.2017/1533

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de hakkında verilen hükme ilişkin bir kanun yolu talebinde bulunmadığı anlaşılmıştır.

1-)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan Mahkemesine gönderdiği 22/10/2015 tarihli "cezanın onanması" isteği ve 18/01/2016 tarihli dilekçelerindeki “"Temyiz talibinden vazgeçtim, tasdiğini istiyorum" şeklindeki” yazılı beyanının, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Antalya Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,