Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/867 K.2016/5927

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "... yönünden 27/11/2013- 05/11/2014 ve ... yönünden 06/01/2014- 17/03/2014" yerine "05/11/2014" olarak yazılmış olması,

2)Sanık ...'ın 28/06/2014 tarihinden sonra herhangi bir eyleminin tespit edilememiş olması, ...'nın evinin yakınında boş arazide 05/11/2014 tarihinde bulunan uyuşturucu maddelerin bu sanığa ait olduğuna dair kesin ve inandırıcı delillerin bulunmaması karşısında, sanıkların eylemlerini 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce gerçekleştirdikleri gözetilmeden, haklarında TCK'nın 6545 sayılı Kanun'la değişik 188.maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3-) 05/11/2014 tarihinde boş arazide bulunan uyuşturucu maddelerin sanık ...'ya ait olduğu kanıtlanamadığına ve sanığın yalnızca ...'ye 27/11/2013 tarihinde uyuşturucu madde sattığı kabul edildiğine göre, başka eylemleri de açıklanıp, gerekçelendirilmeden sanık hakkında TCK'nın 43.maddesinin uygulanması,

4) Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,