Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/946 K.2016/5307

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... Kriminal Polis Laboratuvarında kalan suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği hususundaki tebliğnamedeki görüşe, ekspertiz raporu eki olan torba açma ve muhteva tespit tutanağı ile alınan tanık numunelerin tamamının deney numunesi olarak kullanıldığının belirtilmesi nedeni ile iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, ve 52/2 . maddelerinin gösterilmemesi, adli gün birimi üzerinden hükmedilen cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52/1. maddeye göre çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2)Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralığının belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüde neden olunması,

3)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

4)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, uyuşturucu maddenin TCK’nın 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesi yerine, TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- hükmün 3. bendinde yer alan ''TCK'nın 52/1. maddeleri uyarınca'' ibarelerinin çıkarılarak yerine ''5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. ve 52/2. maddeleri uyarınca'' ibarelerinin eklenmesine

2- Adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılması ve yerine, “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca, adli para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasının birer ay aralıklarla 5 eşit taksitle sanık tarafından ödenmesine” ibarelerinin eklenmesi,

3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ... bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması

4-Hükümde müsadereye ilişkin yer alan "TCK’nın 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesi" yerine, "TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibarelerinin eklenmesine,