KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/980 E., 2016/4962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ve ...'ın Mahkemece dinlendiği, dosya kapsamında bulunan belgelerden bu kişiler hakkındaki soruşturma dosyalarının akıbetinin araştırılmasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından ve Mahkemenin sanık hakkında adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
Olay tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre suça konu uyuşturucu maddelerin yapılan arama sonucunda bulunduğu, sanığın uyuşturucu maddeyi teslim etmesinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması; TCK'nın 188/3-4-5 ve 192/3. maddeleri uyarınca tayin olunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında sonuç cezanın "9 yıl 4 ay 15 gün hapis" cezası yerine "9 yıl 4 ay hapis" cezası olarak eksik hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/980, K. 2016/4962, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama