KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2016/987 E., 2017/1834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2017
- Mahkeme
- 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince adli para cezasını ödemeyen hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği, ancak bu tedbire uymadığı takdirde açık cezaevine gönderileceğine yönelik yasal düzenleme karşısında tebliğnamenin bu konuda bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanıklar Abdulhamit ve Mahmut’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/987, K. 2017/1834, 20 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama