Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1 K.2017/2450

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Kenevir ekme suçundan sanık ... hakkında Karayazı Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 06/07/2010 tarihinde 2009/213 esas ve 2010/112 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 18/06/2015 tarihinde 2015/7325 esas ve 2015/2237 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle;

1-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında, kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi gereğince 1 yıl temel hapis cezası tayin edilmiş, belirlenen cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 10 ay olarak sonuç hapis cezası belirlenmiştir. Oysa ki; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan, 65 yaşından büyük sanık hakkında hükmedilen bir yılın altındaki hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesinde yer alan emredici düzenleme gereği seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde "sanığın sabıkalı kişiliği gözetildiğinde sanık hakkında takdir olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirdiğinden Dairemizin 18/06/2015 tarih, 2015/7325 esas ve 2015/2237 karar sayılı kararının kaldırılarak Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2010 tarih, 2009/213 esas ve 2010/112 karar sayılı ilamının BOZULMASINA karar verilmesi talep edilmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Mahkemece, suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında, kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi gereğince 1yıl temel hapis cezası tayin edilmiş, belirlenen cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 10 ay olarak sonuç hapis cezası belirlenmiş olup,

1-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan, 65 yaşından büyük sanık hakkında hükmedilen bir yılın altındaki hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesinde yer alan emredici düzenleme gereği seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde "sanığın sabıkalı kişiliği gözetildiğinde sanık hakkında takdir olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verildiği,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu,

Anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,

2-Dairemizin 18/06/2015 tarihli 2015/7325 esas ve 2015/2237 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3-Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında, kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl temel hapis cezasından, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda belirlenen 10 ay hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesinde yer alan emredici düzenleme gereği seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "sanığın sabıkalı kişiliği gözetildiğinde sanık hakkında takdir olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.