Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1122 K.2019/5021

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-) Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

a-) Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre 02.11.2013 tarihinde ...’dan Ankaray’a gitmekte olan ... ... firmasına ait otobüsün 25 ve 26 numaralı koltuklarında oturan sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu taşıdıklarına dair yapılan ihbar üzerinde kolluk görevlileri tarafından araçta yapılan aramada sanıklara ait valizde net 19 kilo 290 gram esrarın çıktığı somut olayda sanıklar ... ve ...’un alınan beyanlarında suça konu maddeyi kendilerine diğer sanık ...’ün verdiğini hatta...’un da kendileriyle aynı otobüste yolculuk yaptığını ve 41 numaralı koltukta oturduğunu beyan etmeleri karşısında ;suç tarihini kapsayan ...... firmasına ait

otobüs yolcu listesinin getirtilerek sanık ...’un otobüste olup olmadığını tespiti yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

b-) Sanık ...’ın yapılan üst aramasında ele geçirilen ...... ve sanık ...’un üst aramasında ele geçirilen... numaralı hatlar ile diğer sanık ...’un suç tarihi itibari ile üzerine kayıtlı başka hatların olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde tüm sanıkların baz istasyon bilgilerini içerir HTS kayıtlarının getirtilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

2-) Sanıklar ... hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-) 1 nolu bentteki bozma sebebinin sonucuna göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilmeden hüküm kurulması

b-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA;