Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1170 K.2018/590

ilişkin hükme yönelik)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvar'ınca kenevir bitkilerinden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Bulundurulması başlı başına suç oluşturmayan, ... Adli emanetinin 2013/103 sırasında kayıtlı kenevir tohumlarının sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "kenevir bitkilerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvar'ınca kenevir bitkilerinden alınan tanık numunelerin" ibaresinin yazılması,

2-Adli emanetin 2011/484 sırasında kayıtlı olan kenevir tohumlarının ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvar'ınca kenevir tohumlarından alınan tanık numunelerin de sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi,