KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/1265 E., 2019/4555 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2019
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- KONYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede ..., ..., ... ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de; haklarındaki hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Yargılamanın yapıldığı tarihte yaşı küçük sanık ...'in onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşmaların açık yapılması ve hükmün de kapalı yerine açık celsede açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümde takdiren temel cezanın belirlenmesi karşısında; tebliğnamenin sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunduğu yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
1)Hükme esas alınan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..., ..., ..., ... ve ...’a ve iddianameye konu edilen ......, ... ve ..., ...,......’ın, uyuşturucu madde satılması olaylarına ilişkin olay tutanakları ve kolluk beyanlarının onaysız fotokopiden ibaret olduğu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/5160 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen teknik araçlarla izleme tutanaklarının ise dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; sözü edilen belgelerinin aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,
2)Dosya kapsamı ve sanığın inkara yönelik savunması karşısında, tutanak düzenleyicilerinin ve hükme esas alınan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..., ..., ... ve ...’ın tanık olarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden,
3) Hüküm fıkrasının müsadereye ve dosyada delil olarak saklanılmasına ilişkin bölümünde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu numarasının yanlış yazılması,
Suretiyle eksik araştırmaya dayalı olarakhüküm kurulması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/1265, K. 2019/4555, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama