Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1864 K.2019/3896

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Adli para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliği görevlilerinin 07.03.2012 günü saat 16:00 sıralarında uyuşturucu madde ticareti ve nakli suçları ile ilgili Kazan ilçesi Aras Kargo transfer merkezinde yapılan çalışmalarda Diyarbakır ilinden gönderilen kargoların bulunduğu, Aras Kargo’ya ait kamyona kargoların yüklenmesi esnasında bordo renkli bir valizin fermuarının açık olduğunun görülmesi üzerine, valizin açık olan bölümünden içerisine bakıldığında içerisinde şeffaf poşete sarılı yeşil bitkilerin olduğunun görüldüğü,

bahse konu kargo ile ilgili yapılan çalışmalarda valizin ... isimli şahıs tarafından Diyarbakır ili Yenişehir Aras Kargo Şubesinden gönderildiği, valizin İzmir ili Bornova İlçesi Pınarbaşı Aras Kargo Şubesinden ... isimli şahıs tarafından teslim alınacağının tespit edilmesi üzerine,

bahse konu valiz içerisinde suç unsuru uyuşturucu madde veya başkaca suç unsurlarının ele geçirilebileceği yönünde şüphe edildiğinden Kazan Cumhuriyet Başsavcılığına konu hakkında bilgi verilmiş ve Kazan Cumhuriyet Başsavcılığından alınan 07.03.2012 tarihli arama ve el koyma talimatına istinaden Cumhuriyet Savcısı huzurunda bordo renkli üzerinde 0642231100011066218 seri nolu barkotlu etiket üzerinde gönderen ... Mah. Cd. Apt. No:1 Yenişehir/ Diyarbakır Tel;[NUMARA] Alıcı ...

Apt.No:1 Bornova/İzmir ibareleri yazılı valiz 07.03.2012 günü saat 19:00 sıralarında açılmış, valiz içerisinde dört adet kırımızı renkli dış yüzeyleri şeffaf naylon ile sarılarak paket haline getirimiş poşetler olduğu görülmüş, bu poşetler tek tek açılarak yapılan daralı tartımında ve incelemelerinde toplam daralı 8.000 gram kubar esrarın ele geçirildiği olayda; suç unsuru uyuşturucuların bahse konu valiz içerisinden alındığı,

suç unsuru uyuşturucuları İzmir ilinde teslim alacak şüpheli yada şüphelilerin tespiti ve yakalanmaları için yapılacak çalışmalar ile ilgili valiz içerisinde ele geçen uyuşturucuların ağırlığına eşit miktarda kağıt parçalarının doldurulduğu, Cumnuriyet Savcısı huzurunda valizin 07.03.2012 günü saat 21:00 sıralarında tekrar kapatıldığı ve İzmir ilçesi Bornova Pınarbaşı Aras Kargo Şubesinden teslim alınmaya hazır vaziyete getirilerek gönderildiği, 08.03.2012 günü Pınarbaşı Aras Kargo Şubesinden valizin sanık tarafından alındığı olayda;

suça konu uyuşturucuların Kazan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından el konulması sebebiyle sanığa ulaşmadığı ve bu haliyle alıcı durumunda bulunan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından hükmolunan temel cezadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin “08.03.2012” olarak yazılması yerine “07.03.2012” olarak yazılması,

3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

5-)Adli Tıp Kurumunca alınan tanık numunenin müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,