Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/2104 K.2017/4612

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 12/11/2015 tarihli 2015/298 esas ve 2015/392 karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerinde Dairemizce yapılan incelemesinde 21/04/2016 tarihli 2016/88 esas ve 2016/2238 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/06/2016 tarihli yazıları ile Dairemiz kararına yapılan itirazı sonucu Dairemizce 09/06/2016 tarihli 2016/2173 esas ve 2016/3583 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu'nun 17/01/2017 tarihli 2016/20-1063 esas ve 2017/07 karar sayılı kararı ile Dairemizin 21/04/2016 tarihli 2016/88 esas ve 2016/2238 karar sayılı kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/09/2017 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.01.2017 tarih, 2016/20-1063 esas ve 2017/07 karar sayılı kararında yer alan karşı oyumdaki gerekçelerle sayın çoğunluğun sanık hakkındaki hükmün onanmasına ilişkin görüşüne katılmıyorum.