Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3269 K.2017/5042

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) İddianamede anlatılan eyleme göre suç tarihi 31/08/2009 olduğu halde gerekçeli kararda 17/07/2009 olarak gösterilmesi

2) İddianamede gösterilen, hüküm gerekçesine esas alınan ve 01/09/2009 tarihli kolluk fezlekesinde sanığa ait olduğu belirtilen, 28 adet 30 sayfa görüşme tapesi, 1 adet iletişim tespit tutanağı ve 1 adet CD'nin aslı yada onaylanmış birer örneklerinin, denetime olanak sağlayacak biçimde dosya içine konulmaması,

3) İddianame kapsamına göre ... hakkında 2009/7540 soruşturma numarası ile yürütülen soruşturma sonucunda Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan davanın akıbeti araştırılıp irtibat nedeniyle birleştirilip birleştirilmeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinden anılan dava dosyası ile ilgili hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise aslı yada onaylı örneğinin dosya içine konulmadan hüküm kurulması,

4) 01/09/2009 tarihinde, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve hüküm gerekçesinde sanığa ait olduğu kabul edilen 500 mgr esrara ilişkin olarak, arama sırasında aynı evde olup, bu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyen .... hakkında yapılan soruşturmanın akıbeti ve söz konusu maddenin kime ait olduğunun araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5) Nüfus kaydına göre doğum tarihi 15/08/1991 olan sanık suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmaması,

6) 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa değişikliği nedeniyle ;

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;

a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",

b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”

Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,