Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/4840 K.2017/6787

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Gerekçeli kararda, sanığın bu suçu daha önce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediğinin belirtilmesine rağmen, sanığın sabıka kaydında Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 06/05/2010 tarih 2010/185 esas, 2010/482 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nın 191/6.

Maddesi gereğince verilen denetimli serbestlik kararının bulunması, bu kararın 13/05/2010 tarihinde kesinleşmesi, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 29/06/2011 tarihli ek kararında sanık hakkındaki denetimli serbestlik dosyasının Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün 07/04/2011 tarihli üst yazsısı ile şube müdürlüğüne başvurmaması nedeniyle kapatıldığının belirtilmesi, inceleme konusu dosyada ise suç tarihinin 28/07/2010 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında;

her ne kadar duruşma tutanağında Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 06/05/2010 tarih 2010/185 esas, 2010/482 karar sayılı dosyasının getirtilerek incelendiği belirtilmiş ise de, aslı yada denetime imkan verecek şekilde onaylı örneği dosya içerisine konulmadan hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince sanığa Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün 28/07/2011 tarihli çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine,

sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda meşruhatlı davetiye ile ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,