Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/4858 K.2017/5849

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık hakkında 22/10/2008 tarihli olayda ele geçen net 285.9 gram esrar nedeni ile inceleme konusu bu dosyada kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı aynı zamanda 22/10/2008 tarihli olay nedeni ile soruşturma aşamasında tefrik kararı verilerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 03/12/2008 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı,

uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan dava nedeni ile Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/532 esas sayılı dosyasında yargılama yapılarak 07/06/2010 tarihinde beraat kararı verildiği ancak beraat kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01/11/2016 tarih 2015/11829 esas 2016/8054 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşıldığından.

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01/11/2016 tarih 2015/11829 esas 2016/8054 karar sayılı kararı ile bozulan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/06/2010 tarih 2008/532 esas 2010/216 karar sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak, dava dosyası derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının Ağır Ceza Mahkemesinde dosya üzerinde birleştirme kararı verilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması;

tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemin aynı zamanda uyuşturucu madde kullanma suçunu da oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre;

Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması sırasında, ...

Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'nin 22/01/2011 tarihli yazısında "02/02/2010-30/12/2010 tarihleri arasında 11 kez başvurusu sonrasında yapılan tetkiklerde madde metoboliti eşikaltı düzeyde saptanmaya devam etmektedir bu haliyle tedaviye uyumsuz olduğu anlaşılmaktadır" şeklindeki bildirim sonrasında sanığın uyarıldığı, ancak uyuşturucu madde kullanımına ilişkin 02/02/2010-30/12/2010 tarihleri arasında 11 kez başvurusu sonrasında yapılan tetkik raporlarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; raporların denetime imkan verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi,

madde metobolitinin eşikaltı düzeyde tespit edilmesinin uyuşturucu madde kullanımını gösterip göstermeyeceğine ilişkin uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,