Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5234 K.2017/5640

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... Müdafilerinin ve sanıklar ..., ..., ..., ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Mahkemece; sanık ...'in kardeşi diğer sanık ...'ın ''sanık ...'in ... ile beraber esrar sattığı'' beyanı üzerine telefon görüşmeleri dayanak yapılarak mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; sanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde böyle bir beyanına rastlanmadığı; sanığın Sulh Ceza Hakimliğindeki 18/04/2007 tarihinden önce uyuşturucu madde sattığına yönelik beyanını mahkemede 14/01/2008 tarihinde yaptığı savunmasında ''ben ...'le esrar satmadım narkotikte ... isimli polis memuru vardı ... ile esrar sattığını söylersen seni kurtarırız dedi ben de tutuklanmamak için onun ismini verdim'' diyerek suçlamaları kabul etmediği.

18/04/2007 ve 19/04/2007 tarihlerinde diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu ile ilgisi olduğuna yada diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin delil bulunmadığı, 18/04/2007 tarihinden önce yapılan iletişim tespitlerinde sanığın uyuşturucu madde aldığı iddia edilen kişiler yakalanmadığı gibi herhangi bir uyuşturucu madde de ele geçirilemediği; anlaşılması karşısında dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

3-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 18/04/2007 ve 19/04/2007 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ya da diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, geçmişteki eylemleriyle ilgili ele geçmeyen uyuşturucu maddelere ilişkin iletişim tespit tutanakları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,