Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5248 K.2017/5794

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Sanıklar..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B-) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Sanıkların savunmalarının aksine, hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanan sanık ...'de 01.09.2008 tarihinde ele geçirilen kokain ile ilgilerinin olduğuna dair, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Suçta kullanıldığına dair yeterli ve kesin delil bulunmayan sanık ...'ye ait cep telefonu ve sim kartının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

C-) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar tarafından temin edildiği kabul edilen maddeler ele geçirilemediği gibi uyuşturucu madde olup olmadığının teknik bir yöntemle tespit edilememesi nedeniyle eylemlerin sübut bulmadığı ve sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair, başkaca bir eylemlerinin tesbit edilemediği; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

D-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Haklarındaki mahkumiyet hükümleri onanan sanıklar ... ve ...'in suçlarına asli fail olarak iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın.

29.08.2008 tarihli fiziki takipte sanıklar ..., ..., ... ve ... ile görüştüğü, belirtilen sanıkların bulunduğu yeri kontrol ettiği ve şüpheli hareketler sergilediğinin tespit edildiği, olay günü sanık ...'in yakalanmasından kısa süre önce sanık ...'e etrafta polislerin olduğunu şifreli olarak mesaj ve arama yolu ile bildirdiği, akabinde sanık ...'in yakalanmasından sonra sanık ...'in yakalanması sırasında yine polislere karşı sanığı uyarırken yakalandığı;

bu suretle sabit olan fiilinin suç konusu kokainin teminini kolaylaştırmak amacı ile polislerin olay mahallinde bulunduğunu haber vermekten ibaret olduğu ve eylemi nedeniyle TCK' nın 39/1. maddesinde düzenlenen suça yardım eden sıfatıyla uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suçu birlikte işleyen olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,