Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5674 K.2019/5788

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmolunan ceza miktarına ve süresinden sonra yapılmış olmasına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan incelemede; 1-Gerekçeli karar başlığında '25.12.2009' olması gereken suç tarihinin '30/10/2009, 31/10/2009, 18/01/2010, 02/12/2009, 20/12/2009, 23/11/2009, 30/12/2009, 14/12/2009, 03/12/2009 02/04/2010, 25/12/2009, 29/10/2009, 20/02/2010' olarak gösterilmesi,

2-Hükme esas alınan Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/953 D. İş sayılı önleme araması kararı, Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1032 D. İş sayılı gizli izleme kararı, Konya 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/910 D. İş ve Konya 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/96 D.

İş sayılı iletişimin dinlenmesine dair kararlar ile sanık hakkında hükme esas alınan telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığının anlaşıldığı, sanığın 27.09.2010 tarihli duruşmada telefonla kimseyle uyuşturucu üzerine görüşme yapmadığına ve iddia edilen görüşme tutanakları varsa kendisine ait olmadığına dair beyanı nedeniyle CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında,

hükme esas alınan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulanmadığı anlaşılan telefon görüşmelerine ait iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyaya getirilmesi, sanığın konuşmaların kendisine ait olmadığını belirtmesi nedeniyle ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

3-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4-Sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik isteğinin taksitlendirmeye ilişkin TCK'nın maddesinin 52. maddesinin 4. fıkrasının uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,