KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/6002 E., 2018/1053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2018
- Mahkeme
- 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve adli emanette kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddeler ile kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “kenevir bitkileri ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin ve mal müdürlüğüne teslim edilen emanet eşyaların TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/6002, K. 2018/1053, 21 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama