Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/6002 K.2018/2302

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu, gerekçe içeriğinde hem "...süreden, hemde kamu düzenine ve emredici kurallara aykırılık olmadığı " gerekçesi ile, hükümde ise " süreden " reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin davalı vekilinin istinaf başvurusunu " esasa girerek kamu düzenine ve emredici kurallara aykırılık olmadığı " esastan reddine karar vermesi gerekirken,

istinaf başvurusunun "davalının gerekçeli istinaf dilekçesinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 8 günlük süre geçtikten sonra verildiği" gerekçesi ile süreden reddi hatalı ise de, feshin geçerli nedene dayanmadığı ve ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair hükmün doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,