Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6324 K.2018/1644

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2016 tarihli, 2016/152 esas ve 2016/614 sayılı kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/12/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

1-“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan şüpheli ... hakkında 13/07/2014 tarihli eylemi nedenyile Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/10/2014 tarihli, 2014/17890 soruşturma ve 2014/237 sayılı kararı ile kamu davası açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği;

2-Şüpheli hakkında, denetim süresi içerisinde 18/11/2015 tarihinde uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/01/2016 tarihli, 2016/278 soruşturma ve 2016/320 sayılı iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

3- Sakarya 7.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/04/2016 tarihli 2016/152 esas ve 2016/624 sayılı kanun yararına bozmaya konu kararı ile; kamu davasının düşmesine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/10/2014 tarihli ve 2014/17890 soruşturma, 2014/237 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin 18/11/2015 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2016 tarihli ve 2016/278 soruşturma, 2016/389 esas, 2016/320 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada,

kovuşturma şartı gerçekleşmediği anlaşıldığından kamu davasının düşmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devamına dair Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2016 tarihli ve 2016/152 esas, 2016/614 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.", 191/4-a maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,...hâlinde, hakkında kamu davası açılır." ve 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklinde düzenlemeler uyarınca, sanık hakkında 18/11/2015 tarihli deneme süresi içinde işlenen suçdan dolayı düşme kararı verildikten sonra,

13/07/2014 tarihli ilk suçu hakkında dava açılması için ihbarda bulunulması gerekirken, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devamına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/04/2016 tarihli 2016/152 esas ve 2016/624 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

Yapılan incelemede;

6545 sayılı kanunun 68. maddesi ile değişik TCK’nın 191. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbirine yalnızca soruşturma aşamasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebileceği, kovuşturma aşamasında suçtan dolayı kurulan düşme hükmü ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;

Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden Sakarya 7.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/04/2016 tarihli 2016/152 esas ve 2016/624 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,