Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6644 K.2017/7146

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığın 16.08.2012 tarihli randevusuna katılmaması nedeniyle sanığa Samsun Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün 27/08/2012 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda çağrıda bulunulduğu;

uyarı davetiyesinin 10.09.2012 tarihinde sanığın çarşıda olması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre muhtara tebliğ edilmiş olmasına rağmen 05.09.2012 tarihinde sanığın denetim dosyasının kapatılmış olduğu, dolayısıyla sanığa tebliğ yapılmadan denetim dosyasının kapatılması nedeniyle ısrar şartının oluşmadığı,

denetim dosyası içerisinde bulunan 03.06.2012 tarihli tebligat zarfına göre sanığın idrar testinde (thc) pozitif çıktığı belirtilmesine rağmen teste ilişkin evrakın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen test sonucunun hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına konularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,